El sello discográfico Universal intenta impedir que usuarios de YouTube publiquen videos caseros si estos incluyen música de sus artistas.
Diario Ti: Un video casero de 30 segundos de duración podría sentar un interesante precedente legal en Estados Unidos. Stephanie Lentz filmó a su hijo, de 13 meses de edad, cuando éste bailaba en la cocina de su hogar mientras como música de fondo se escucha, aunque imperceptible, el tema "Let´s go crazy" de Prince.
En junio de 2007, Universal Music exigió a YouTube eliminar el video debido a que este supuestamente infringía sus derechos reservados. YouTube aceptó el requerimiento de Universal y eliminó el video. Superada su indignación inicial, Stephanie Lentz contactó a la organización Electronic Frontier Foundation (EFF), que le brindó asistencia jurídica para demandar a Universal.
A juicio de EFF y Lentz, Universal desconocía el comúnmente aceptado concepto de "uso justo". Universal cedió y YouTube publicó nuevamente el vídeo en cuestión.
Uso justo (fair use) es un concepto incorporado a la normativa de propiedad intelectual estadounidense, que permite el uso de material con derechos reservados sin contar con la autorización de sus titulares, cuando se trate de uso o cita legal, no sujeta a concesión, que incorpore el material en el trabajo de terceros. El concepto de uso justo está amparado por la normativa de libertad de expresión.
Sin embargo, aunque Universal autorizó la publicación del vídeo en YouTube, mantuvo su apreciación inicial, en el sentido que se trataba de material ilegal. Esto ha llevado a Lenz a demandar nuevamente a Universal, con el fin de que admita lo contrario, escribe Ars Technica.
Ars Técnica consultó a la entidad Centre for Social Media, que confirma la legalidad del vídeo en cuestión. Según el código de uso justo, elaborado por la entidad, "la música de fondo que se escucha en el vídeo del bebé bailarín, que fue captada de manera casual, en una secuencia de vídeo espontánea, no escenificada, es perfectamente legal".
Prince es un artista con tolerancia cero respecto de su propiedad intelectual. En noviembre de 2007, contrató a la empresa WebSheriff para que ésta estudiara los beneficios captados por el sitio de piratería The Pirate Bay por concepto de publicidad. Luego, presentó una millonaria demanda contra el sitio.
diarioti.com
Escribir un comentario